2026년 9월 20일 (일)

한 줄로힉스필드는 사진 한 장으로 내 얼굴 립싱크 무대 영상을 만든다

왜 골랐나내 얼굴로 노래하는 립싱크 영상 만드는 법이라 AI 트로트 뮤직비디오에 바로 쓴다. 관심사 2

무슨 내용인가 (3줄)

• 힉스필드에 얼굴 사진과 의상 사진을 "요소"로 등록한다
• 노래 파일을 넣고 영어 프롬프트로 무대 영상을 생성한다
• 영상 확장 기능으로 무대 앞뒤 장면을 이어 붙인다

새로 알게 된 것 3가지

• [02:00] 얼굴·의상 사진을 "요소"로 등록하면 프롬프트에 @이름만 써도 자동 반영된다
• [03:00] 노래와 영상 길이를 맞춰야 립싱크가 잘 된다
• [05:00] "영상 확장" 기능으로 기존 영상 앞이나 뒤에 이어지는 장면을 새로 만들 수 있다

지금 할 수 있는 행동등록하기. (15분) 얼굴 사진과 무대 의상 사진을 힉스필드 요소로 올려 이름을 붙여 둔다. 곡이 나오면 바로 무대 영상을 뽑는다

판정★★★ 꼭 보기(01:00~05:00). 요소 등록부터 영상 생성까지 화면 조작을 봐야 따라 할 수 있다

주의"노래·영상 길이를 맞추면 립싱크가 잘 된다"는 진행자의 개인 경험담이지 검증된 수치가 아니다

출처 언급힉스필드, GPT

한 줄로2등 자리를 노린 비교 글이 회사 매각까지 이끌었다

왜 골랐나회사를 실제로 판 사람 이야기라 1인 사업 출구 전략을 볼 수 있다. 관심사 4

무슨 내용인가 (3줄)

• 정부지원금 받은 친구 회사를 8천만원에 인수해서 웹에이전시 '도깨'를 시작했다
• 1등 대신 2등으로 자리잡고, 경쟁사와 비교하는 블로그로 광고비 없이 영업이익 8억을 냈다
• 크몽 인수는 협력사 직원이 우연히 소개한 게 시작이었고, 두 번째 만남에 바로 계약했다

새로 알게 된 것 3가지

• [02:00] 창업이 아니라 정부지원 창업패키지 회사를 8천만원에 인수해서 사업을 시작했다
• [07:00] 1등(인섬니아)과 비교하는 블로그를 발행해서, 광고비 한 푼 없이 검색 유입을 만들었다
• [11:00] 크몽 쪽에서 링크드인 메시지로 먼저 연락했고, 두 번째 만남에서 인수합병이 확정됐다

지금 할 수 있는 행동적기. (10분) SpotDiff와 비슷한 인기 게임 3개를 적고, 비교 글 제목을 한 줄 만든다

판정★★★ 꼭 보기(07:00~09:00). 광고비 0원으로 검색 유입을 만든 방법이 바로 따라 할 수 있는 내용이라서

주의영업이익 8억, 인수 초기 제안 2억은 모두 본인 진술이고 검증된 자료는 없다

출처 언급인섬니아, 제임스 채널, 크몽, 디비스쿨(피피스쿨)

한 줄로적은 손님에게 비싸게 파는 좁은 제품이 이긴다

왜 골랐나a16z 파트너가 말하는 가격과 단위 경제 이야기라 값 매기는 법이 바뀔 수 있다. 관심사 4

무슨 내용인가 (3줄)

• 이제는 광고가 아니라 제품 자체가 승부처다. 좋은 제품에는 광고비가 필요 없다
• 좁고 깊게 만들어 소수에게 비싸게 파는 방식(좁은 시장만 겨냥하는 창업)을 설명한다
• 시장 크기보다 실제로 돈을 낼 사람이 있는지가 더 중요하다

새로 알게 된 것 3가지

• [03:00] 한 달에 200달러씩 내는 손님이 4만1천명이면 연매출 1억 달러짜리 회사가 된다
• [05:00] 구글 울트라 250달러, 그록 300달러, 오픈AI·앤트로픽 200달러. 이미 비싼 구독을 사람들이 쓰고 있다
• [09:00] 말하는 사람 본인도 창업 때 시장 크기 대신 자기가 잘 아는 좁은 시장(소셜 게임)을 골라 성공했다

지금 할 수 있는 행동적기. (10분) 내 게임에 "한 달 13만원 내는 손님용 최고가 플랜"을 만든다면 뭘 넣을지 한 문장으로 적는다

판정★★ 요약으로 충분. 원리와 생각하는 법 위주라 화면을 볼 필요는 없다

주의4만1천명 곱하기 200달러라는 계산은 말하는 사람이 든 예시다. 실제 그런 회사가 있다는 근거는 안 나온다

한 줄로중국 AI 드라마가 저녁 황금시간대에 올라왔다

왜 골랐나AI 영상을 실제로 만드는 사람들의 작업 방식이라 뮤직비디오와 게임 트레일러에 쓸 수 있다. 관심사 2·3

무슨 내용인가 (3줄)

• 중국 드라마 '후서유기'가 배우 없이 AI로만 만들어져 저녁 황금시간대에 방영됐다
• 세트와 배우 비용이 안 들어 제작비가 실사의 10분의 1, 회당 1억 8천만원으로 줄었다
• 다만 감정 연기가 이어지지 않는 문제, 초상권과 저작권 다툼 같은 숙제가 남아 있다

새로 알게 된 것 3가지

• [12:00] 중국은 AI로 영상 뽑는 사람을 '뽑기사'라 부른다. 프롬프트를 잘 써도 복불복이라 계속 다시 돌려야 해서다
• [19:00] 총감독이 일부러 영화 비전공자를 뽑았다. 기존 연출 문법에 갇히면 AI다운 결과가 안 나와서다
• [10:00] 인물의 3D 뼈대를 먼저 만들고 그 위에 옷과 표정을 입혀서 얼굴과 체형이 일그러지는 문제를 줄였다

지금 할 수 있는 행동확인하기. (30분) 쓰는 AI 영상 도구에 인물 뼈대나 자세를 고정하는 기능이 있는지 찾아본다

판정★★ 요약으로 충분. 제작 화면 없이 이야기로만 설명하는 구성이라 화면을 볼 필요는 없다

주의[02:00] "시청률 1위"는 제작사 자체 발표다. 공인 조사기관 수치가 아니다

출처 언급사우스차이나모닝포스트, 데이터아이, 모피어스 스튜디오, 아이노 스튜디오, 마테오 AI 스튜디오, 클레온, 라이언로켓

구간표

한 줄로코덱스는 클로드 설정을 그대로 가져오고 한도에서 앞선다

왜 골랐나클로드 코드를 1000시간 쓴 사람의 갈아타기 후기라 도구 선택에 참고가 된다. 관심사 1

무슨 내용인가 (3줄)

• 클로드를 쓰던 사람이 오픈AI의 코덱스(챗GPT 코딩 도구)를 며칠 써 보고 비교했다
• 설정 옮기기, 쓸 수 있는 양, 이미지 만들기, 화면 조작 속도를 짚었다
• 광고는 없다. 끝의 구독 요청은 흔한 인사말이라 광고로 보지 않았다

새로 알게 된 것 3가지

• [01:00] 코덱스가 클로드 코드 설정을 알아서 찾아 기억·스킬·플러그인을 한 번에 가져온다. 다만 복잡한 훅과 보조 에이전트는 안 넘어온다
• [02:00] 코덱스는 같은 작업에도 쓸 수 있는 양이 천천히 줄고, 나중에 쓸 수 있는 회복권을 자주 준다
• [04:00] 코덱스는 이미지 만들기가 작업 흐름 안에 들어 있고, 화면을 직접 조작하는 속도가 클로드보다 훨씬 빠르다

지금 할 수 있는 행동없음. 그래서 ★★

판정★★ 요약으로 충분. 본인 후기이고 말하는 사람도 아직 결론을 안 냈다

주의"한도가 더 천천히 준다", "회복권을 자주 준다"는 본인 체감이다. 숫자 근거가 없어 미확인이다

한 줄로소상공인용 클로드 확장에 업무 스킬 44개가 담겼다

왜 골랐나스킬 파일을 실제로 어떻게 쓰는지 보여 주는 릴리스라 내 @brain 스킬 구조에 닿는다. 관심사 1

무슨 내용인가 (3줄)

• 클로드의 소상공인용 확장 기능에 스킬 44개, 바깥 서비스와 잇는 연결기 35개가 새로 담겼다
• 사업 정보를 먼저 저장하는 준비 스킬을 돌리면, 다른 스킬들이 그 정보를 기억해서 쓴다
• 6분쯤과 13분쯤에 진행자 본인의 AI 강의 모임 광고가 두 번 나온다

새로 알게 된 것 3가지

• [02:00] 준비 스킬을 먼저 실행하면 브랜드 색깔 같은 사업 정보를 기억에 저장해 다른 스킬이 그대로 다시 쓴다
• [04:00] "스킬 녹화" 기능은 화면을 보여 주고 말로 설명하면 그 방식대로 스킬 내용을 고쳐 준다
• [05:00] 만든 스킬은 "매일 아침 9시에 실행" 같은 예약 작업으로 걸어 자동으로 돌릴 수 있다

지금 할 수 있는 행동없음. 그래서 ★★

판정★★ 요약으로 충분. 조작법이 짧고 화면 없이도 이해되는데, 본인 모임 광고가 두 번 끼어든다

주의스킬 44개, 연결기 35개라는 숫자는 진행자 본인 진술이다. 공식 발표문과 대조하지 않았다

한 줄로제논이 화면을 조작하는 AI 모델을 무료로 공개했다

사실 (3줄)

• 제논이 큐원 3.5-397B에 컴퓨터 조작 능력을 더한 훈민 VLM 397B를 아파치 2.0(공짜로 장사에도 쓸 수 있는 조건)으로 공개했다
• 화면 속 버튼 위치 찾기 시험에서 75.6점으로 허깅페이스 순위표 2위, 국내 모델 중에는 유일하게 올랐다
• 학습에 엔비디아 B200 그래픽카드 8장만 썼다고 회사가 밝혔다. 용량을 절반으로 줄인 가벼운 판도 같이 공개했다

나에게 영향없음. 3,970억짜리 모델은 내 PC에서 못 돌린다. 나중에 값싼 API로 나오면 그때 화면 자동조작에 써 볼 값어치가 있다

판정★★알아두면 됨. 지금 당장 쓸 수는 없지만 화면 조작 AI가 얼마나 빨리 크는지 보여 준다

주의성능 점수도, 그래픽카드 8장이라는 말도 전부 만든 회사 발표다. 다른 곳의 검증이 없는 단일 출처다

출처 언급제논, 명대우 제논 부사장, 알리바바 큐원

한 줄로AI와 대화하는 서비스 '크랙'이 지스타 대표 후원사가 됐다

사실 (3줄)

• 뤼튼의 '크랙'이 지스타 2026 대표 후원사로 뽑혔다. AI와 대화하며 이야기를 만드는 서비스다
• 국내 월 사용자는 제타 129만명, 크랙 53만명이다(올해 상반기 평균). 제타는 상반기에 3억 1000만 시간이 쌓였다
• 세계 AI 말동무 앱 결제액은 2026년 1분기에 1억 5000만 달러로, 2023년 1분기의 12배가 넘는다(센서타워)

나에게 영향없음. 지금 게임에 대화 기능을 붙일 계획은 없다. 다만 "AI가 진행을 맡고 사용자가 이야기를 만든다"는 틀은 기획 아이디어로 적어 둘 만하다

판정★★알아두면 됨. 흐름 파악용이지 내일 할 일이 생기지는 않는다

주의숫자는 앱피겨스·센서타워·모바일인덱스 등 여러 곳에서 받아온 것이다. 원문 보고서를 직접 확인한 기사는 아니다

출처 언급뤼튼 테크놀로지스, 스캐터랩, 앱피겨스, 센서타워, 아이지에이웍스, 국회입법조사처

한 줄로AI가 고쳐 준 문장은 한 단어도 그대로 쓰지 않는다

왜 골랐나AI로 브리핑과 대본을 쓰는 내 일에 바로 닿는 원칙이라서. 관심사 1

무슨 내용인가 (3줄)

• 토마스 프타첵은 AI가 제안한 문구를 절대 그대로 쓰지 않는다는 규칙을 세웠다
• 사이먼 윌리슨도 같은 생각이다. 맞춤법 확인과 비슷한 말 찾기에만 AI를 쓴다
• 프타첵은 자기가 쓰는 교정 도구 화면과 프롬프트를 공개했다. 파는 물건은 아니다

새로 알게 된 것 3가지

• [Rule Number One] AI가 제안한 표현은 한 단어도 쓰지 않는다는 규칙
• ["지적 개인보호장비"] 이 규칙을 안전모 같은 보호 장비에 빗댄다(원문의 비유)
• [proofreading prompt] 윌리슨은 교정만 시키는 프롬프트를 따로 만들어 쓴다

지금 할 수 있는 행동없음. 그래서 ★★

판정★★ 요약으로 충분. 다른 글을 소개하는 짧은 글이라 원칙만 알면 된다

주의이 글은 윌리슨이 프타첵의 글을 소개하는 짧은 링크 글이다. 알맹이는 원문(sockpuppet.org)에 있다

출처 언급Thomas Ptacek, sockpuppet.org, Hacker News 댓글

한 줄로인스팅트는 광고 없이 입소문만으로 유명해졌다

왜 골랐나돈 안 쓰고 입소문 낸 사례라 내 게임 알리는 데 참고하려고. 관심사 4

무슨 내용인가 (3줄)

• 인스팅트는 문자로 부탁하면 병원 예약, 구독 취소, 장보기, 가격 흥정까지 대신해 주는 AI 비서다
• 가입 버튼도, 앱도, 광고도, 직원 홍보도, 보도자료도 없이 유명해졌다
• 창업자가 소문이 한참 돈 뒤에 처음 글을 올렸더니 조회수 200만을 넘겼다

새로 알게 된 것 3가지

• [글 도입부] 인스팅트가 예약·해지·장보기·흥정까지 대신하는 개인 비서라는 점
• [없는 것 목록] 가입 버튼, 앱, 직원 홍보, 광고, 보도자료, 출시 행사가 전부 없었다는 점
• [끝부분] 창업자 첫 글이 조회수 200만을 찍었다는 점
• 3개가 안 나온다. 방법 부분이 유료 구간이라 잘렸다

지금 할 수 있는 행동없음. 그래서 ★

판정★ 스킵. 실제 방법이 전부 유료 구간이라 알맹이가 없다

주의본문이 유료 구간에서 잘렸다. "조회수 200만"도 화면 사진뿐이라 미확인이다

출처 언급Instinct

한 줄로ZCode가 깃 기록을 통째로 올리고 자기만 풀 수 있게 잠근다

왜 골랐나코딩 도우미를 고를 때 저장소 유출 위험을 바로 따져야 해서. 관심사 1

무슨 내용인가 (3줄)

• Z.ai의 코딩 앱 ZCode가 로그인만 하면 깃 기록(코드 변경 내역)과 설정 파일을 통째로 압축해 알리바바 클라우드에 올린다
• 잠금 열쇠를 서버만 갖고 있어 내 컴퓨터에서도 못 푼다. 설정에서 끄기를 눌러도 업로드는 안 멈춘다
• Z.ai는 "설명 문서 만들 때만 잠깐 올렸다 지운다"고 했지만, 조사한 사람은 지워도 30분 안에 다시 올라간다고 확인했다

새로 알게 된 것 3가지

• [봉투 암호화] 파일을 잠근 열쇠를 서버 열쇠로 한 번 더 잠근다. 그래서 내 컴퓨터에 있는 열쇠로도 못 연다
• [끄기 버튼이 안 먹는다] 설정의 끄기 버튼은 서버 쪽 기능만 끈다. 올리는 코드는 설정과 상관없이 늘 켜져 있다
• [비슷한 사고] 두 달 전 xAI 코딩 도구도 깃 기록을 올렸다. 그건 실수였지만 이번은 지워도 계속 다시 해서 일부러로 보인다

지금 할 수 있는 행동확인하기. (10분) 지금 쓰는 코딩 도우미가 로그인 상태에서 무엇을 어디로 보내는지 설정과 약관을 한 번 찾아본다

판정★★★꼭 읽기. "The toggles do not stop it"(끄기 버튼은 이걸 못 막는다) 부분부터

주의"조회 276,000회"는 트위터 자체 집계라 출처가 약하다. 댓글에는 "동의 없이 코드 조각을 올리는 건 다른 도구도 마찬가지"라며 과장이라고 보는 반대 의견도 있다

출처 언급ferstar, FeiZ, Petri Kuittinen, Z.ai, Tokenstead

한 줄로미술 사조 이름을 콕 집어 시키면 흔한 그림을 벗는다

왜 골랐나스토어 배너와 게임 그림에 바로 쓸 요령이라서. 관심사 3

무슨 내용인가 (3줄)

• 동네 행사 AI 포스터가 다 똑같이 생겼다는 불평에서 시작한다
• 글쓴이가 "바우하우스", "리소그래프", "멤피스"처럼 구체적인 미술 사조 이름을 하나씩 대며 같은 포스터를 계속 다시 만들었다
• 이 글을 계기로 포스터 스타일 100개 모음을 따로 만들었다고 한 줄 알린다

새로 알게 된 것 3가지

• [The problem] "깔끔하고 화려한 봄 축제 포스터"처럼 느낌만 말하면 AI는 늘 같은 뻔한 그림을 준다
• [스타일 목록 15개] 브루탈리즘, 90년대 파티 전단, 일본식 여백처럼 사조 이름을 대면 완전히 다른 그림이 나온다
• [Designers Republic 부분] 대화를 이어 가면 AI가 앞서 넣은 문구를 기억해 다음 그림에도 계속 끼워 넣는다. 처음부터 원하는 스타일을 말하는 게 낫다

지금 할 수 있는 행동해 보기. (10분) 스토어 배너를 만들 때 "게임 느낌 좋게" 대신 "리소그래프 스타일로"처럼 사조 이름을 넣어 시켜 본다

판정★★★꼭 읽기. "Give me a list of styles to choose from"(고를 스타일 목록을 달라) 부분부터. 목록 자체가 바로 쓸 재료다

주의스타일 100개 모음은 본문에 주소가 없어 미확인이다. 글쓴이도 사조 이름을 대도 "AI가 만든 티는 난다"고 인정한다. 완전한 해결책은 아니다

출처 언급ChatGPT, Independent 기사, Designers Republic

한 줄로증명만큼 "왜 그런지 이해시키는 설명"도 인정받아야 한다

왜 골랐나결과만이 아니라 과정을 어떻게 쳐 줄지 다루는 글이라서. 관심사 5

무슨 내용인가 (3줄)

• AI가 증명을 대신 만들어 주는 시대라, 증명만으로는 수학자의 값어치를 보이기 어렵다
• 그래서 "왜 이 개념이 필요한지 문제부터 보여 주는 설명 글"도 증명과 같은 대우를 하자고 제안한다
• 증명은 정의를 먼저 던지지만, 좋은 설명은 문제를 먼저 보여 주고 정의를 나중에 꺼낸다

새로 알게 된 것 3가지

• [설명이란 무엇인가] 증명과 설명은 순서가 반대다. 증명은 정의가 앞, 설명은 정의가 중간에 온다
• ["discovery fiction"] 마이클 닐슨이 만든 말. 일부러 틀린 답에서 시작해 고쳐 가며 이해시키는 글쓰기다
• [실천 방안] "안 풀린 증명 문제" 목록처럼 "안 된 설명 문제" 목록을 만들자고 한다

지금 할 수 있는 행동쓰기. (30분) 다음 개발일지를 완성작 자랑이 아니라 "왜 이렇게 만들게 됐는지" 시행착오 순서로 써 본다

판정★★ 요약으로 충분. 핵심은 이 카드로 잡히고, 나머지는 수학계 내부의 채용 이야기다

주의본문의 "Liam Price가 GPT-5.4 Pro로 에르되시 문제 1196을 풀었다"는 사례는 출처가 논문 하나뿐이라 미확인이다

출처 언급Grant Sanderson(3Blue1Brown), Michael Nielsen, Timothy Gowers, Bill Thurston, Timothy Chow

한 줄로펠리컨 자전거 장면은 그림과 진짜 소품을 합친 것이다

왜 골랐나만드는 사람의 손재주가 결과를 가른 사례라서. 관심사 5·2

무슨 내용인가 (3줄)

• 사이먼 윌리슨이 1988년 영화 '누가 로저 래빗을 모함했나'의 한 장면을 소개했다
• 자전거 타는 펠리컨 장면에서 새만 그림이고 자전거는 진짜 물건이다
• 이 이야기를 처음 찾아낸 사이프러스 프랑켄펠드의 글을 링크로 걸었다

새로 알게 된 것 3가지

• [본문] 자전거 장면에서 펠리컨만 그림이고 자전거는 실제 물건이었다
• [본문] 바퀴 안에 물을 채워서 자전거가 안 넘어지게 잡았다
• [본문] 자전거를 줄로 끌어서 혼자 굴러가는 것처럼 찍었다

지금 할 수 있는 행동없음. 그래서 ★★

판정★★ 요약으로 충분. 짧은 링크 소개 글이라 위 요약이 전부다

주의바퀴에 물을 채웠다는 설명은 원저자 글을 인용한 것이라 미확인이다

출처 언급Cypress Frankenfeld